Жалоба на действия органов предварительного расследования

Уголовно-процессуальное право 26.07.2017 Игорь Череповец

Здравствуйте, я арендовал помещения под автосервис, образовалась задолженность за арендную плату, арендодатель без моего ведома сдал в металлом машины находящиеся в помещении, принадлежащие мне и клиентам. Мы заявили, когда его допросили он признался. Поэтому полиция не сняла записи видеонаблюдения ни на месте происшествия ни на металлоломе, не допросила металлоприёмщиков. Между мной и им была очная ставка он и тогда признавал всё, но мне не понравилось поведение следователя, она можно сказать была на его стороне. После этого он вскрыл гараж принадлежащий мне находящийся на этой же территории и забрал оттуда мои запчасти б/у и новые. Я заявил в полицию, когда опера работали на месте происшествия его спросили он не признался. Через месяц я пошёл в полицию узнать как идут дела. Мне дают постановления по обоим делам. По краже автомобилей дело приостановлено, так как не установлено личность совершившего преступление. А по краже гаража он признался, и вынесли смешное постановление, то есть мало того, что он украл, требует с меня документы на товар, говорит вернёт если я предоставлю документы на товар. Я по делу кражи автомобиля обратился к адвокату, он мне посоветовал писать жалобу в суд, что следствие велось поверхностно, что в своё время не было снято запись с видеокамер, не были допрошены свидетели в металлоломе. Меня вызвали в суд на пятницу. Скажите пожалуйста, правильный ли этот ход? Какой вообще интерес у следствия может быть развалить дело так? Неужели взятка? Ещё посоветуйте как мне заполучить товар обратно, так как на них у меня остались накладные частично, а на б/у вообще нет, так как они высвободивщиеся агрегаты от разобранных мной автомобилей? Заранее огромное спасибо всем

Похожие вопросы по уголовно-процессуальному праву


Не нашли что искали?

Оставьте свой номер телефона, мы перезвоним и решим ваш юридический вопрос